Минотавр

За прошедшие выходные пожалуй чуть ли не единственные впечатления которые я получил - это просмотр фильмов различной степени интересности. Не самое мое любимое занятие (в таком количестве смотреть фильмы, да лежа на диване).

Начну делится впечатлениями по порядку. Итак, “Минотавр”. опять таки двоякое впечатление. Фильм неинтересный и я бы сказал глупый и скучный. Местами цепляют за пласт язычества. Но буквально несколько фраз и вещей, пальцев на одной руке хватит, чтобы посчитать что вызвало резонанс и отклик внутри меня по данной теме. Остальное все сплошь глупости и фантазии по теме.

Улыбку вызвал лабиринт и живущий в нем минотавр. Превратное понятие лабиринта. Как просто места, где живет страшный монстр, питающийся человечиной. Ладно что не страшно, просто даже и не смешно. Глупо.

Единственное чем я себя утешал по просмотру фильма, это то, что главный герой из лабиринта вышел совсем другим, чем был, когда в него попал. Теоретически можно сказать сакральная функция лабиринта в фильме соблюдена. Но это больше иллюзия.  Осталось лишь ощущение от фильма, что напичкали кучу всего, чтобы заработать деньги, и зачастую не понимая смысла индигриентов и приправ, а просто их добавляли в блюдо. Чтобы было.

Пираты Карибского Моря 2

Толи на лицо моя деградация, толи еще что, но вторая часть в отличии от первой, мне понравилась. Возможно просто внутренний критик был отключен?
На мой взгляд неплохой развлекательный фильм для семейного просмотра. Не без глупостей и недостатков, но смотрел я с большим интересом и не в силах оторваться. Достаточное количество шуток сослужило свою служюу по продлению моей жизни через смех.

Единственное что, тема Ктулху не раскрыта. Только лишь позаимствованы некоторые идеи.

Мертвец

Посмотрел называемый вроде как культовым фильм “Мертвец” с Джони Депом. Фильм оставляет двоякое впечатление. Цвета были только вначале - заставка. Все остальное - черно-белое. Что давало повод беспокоится а все-ли в порядке, или так и задумано?
Сам фильм сложно назвать развлекательным. Его наверно даже можно назвать скучным, странным и непонятным. Даже думалось, а ну его нафиг, время только тратить. Но все же фильм мне понравился. Необычно и со вкусом. И есть над чем задуматься.  Но рекомендовать его всем к просмотру я не буду. На свой страх и риск так сказать.

Питер FM

Произвел на меня впечатление скучного и неинтересного фильма. Я все смотрел, когда же фильм кончится.

Сюжет разворачивается очень предсказуемо. В наличии некоторые интересные находки… Но мне все равно было скучно смотреть. Это не смотря на то, что я вроде как романтик, может романтик во мне просто уже умер? И только в конце меня немного задело сентиментальностью.

А так у меня и в жизни происходит много разных всяких событий, из серии тех, которые мешают главным героям таки встретится. Может поэтому и не зацепило, что ничего нового и интересного для себя не увидел?

А вот фильм “Она - мужчина” мне понравился. Хотя сюжет тоже незамысловатый, но фильм позволяет просто отдохнуть и расслабиться при просмотре, поулыбатся и посмеяться.

Пиратов вторых еще не смотрел, но думаю оное мне, как и первая часть не понравится. По причине того, что тема пиратства не раскрыта. Со стороны в моем лице бывшего морского волка, в далеком детстве ходившего под парусами, и на суше передвигавшегося морской походкой. Сейчас это увы в прошлом.

В догонку, о названиях фильмов

Тут по поступившей информации в России названия фильмов коверкают и того больше. Да уж…

Тут в отличии от Гоблина, борющегося за грамотные переводы фильмов делом. Получить хотябы адекватные переводы названий фильмов.

На ум как назло ничего не приходит. Хотя хорошие примеры в корне некорректных переводов на глаза мне попадались. Взять хотя бы такой хороший фильм, как “Leon”. Как сейчас не скажу, но лет пять назад во всех русских вариантах он назывался “Леон - убийца”. Видимо на пике популярности боевиков, прокатчики посчитали что просто “Леон” не годится, и для большей продаваемости фильм надо назвать “Леон - убийца”. А подобных примеров очень много….

На мой личный взгляд, многие оригинальные названия фильмов гораздо известней и популярней, чем название даже не переведенное, а придуманное то-ли переводчиком фильма, то ли прокатчиками. Хотя бывает конечно что название фильма просто переведено. притом переведено правильно. А так лишь вижу что оригинальное название фильма ничего общего не имеет с собственно с тем, как назвали фильм у нас или в России. И меня это огорчает.

Просмотрено за выходные

Посмотрел “Форсаж” 3 часть. Название длинное, и я его точно не помню, поэтому называю просто третьей частью.

В плане сюжета и интересности фильм не впечатлил. Но относительно визуализации - весьма порадовал. Несмотря даже на то, что смотрел копию с экрана кинотеатра. Скринер проще говоря. И поэтому сами понимаете качество не порадовало, но все равно впечатляет. Одно из преимуществ данного скринера - было понятно где смеяться, по смеху в зале кинотеатра.

Посмотрел Silent Hill. Фильм мне очень понравился. Жене совсем не понравился. Фильм моих ожиданий не обманул, и хеппиэнда в конце не было. Хотя кончилось все в некотором роде благополучно, но печально. Представляю, насколько эффектно фильм смотрится в кинотеатре на большом экране.

И кстати о кинотеатрах. Интересно, в России тоже переводят названия фильмов на русский язык? У нас вот переводят с английского на латышский. Я бы например никогда не стал бы смотреть фильм, называющийся “Klusais kalns”. В переводе на русский - “Тихий Холм”. Я например бы ни за что не догадался, что это “Silent Hill”. По аналогии надо тогда Нью-Йорк называть как Новый Йорк. Ведь зачем то перевели культовое название городка, известного в первую очередь по одноименным играм, и теперь еще и фильму, названным тоже в честь того городка. С данным фильмом, и некоторыми другими на мой взгляд что это не тот случай, когда следовало бы переводить название фильма.

Код ДаВинчи

Моя жена, не держа в руках ни книги, ни интересуясь ни подобными изысканиями, ни религией, ни мистикой и т.п. тем не менее уже давно все разыскивала где скачать этот фильм. найдет, скачает, радностно предвкушая просмотр, а там опять документальный фильм по мотивам книги. Сотрет, и ищет дальше.

Таки фильм она скачала. Скринер из Российского кинотеатра. Качество соответствующее, изображение темное и неразборчивое. Первую четверть фильма жена просмотрела, но потом уснула. Я же просмотрев половину фильма, посмотрел на позднее время на часах, и посмотрев на то, сколько еще осталось смотреть, тоже все выключил нафиг и отправился спать, решив что оно того не стоит.

Для художественного фильма - скучно и неинтересно. Для серьезного исследования - слишком художественно, и много выдуманного.  Высказанны некоторые интересные идеи, которые перекликаются с некоторой информацией, но выглядит это как сказали А, но про Б совсем и забыли, или даже не знают.

Все это напоминает попытку людей истолковать крупицы информации, притом как всегда с обычной человеческой точки зрения, а заодно и денюжек и славы заработать. В том числе и священникам, резко высказывающимя против.

Из положительного отмечу то, что не знаю как книга, но фильм дает повод задуматся, и начать думать, а не просто жевать голливудское блюдо не задумываясь о чем либо, как это обычно происходит. И так же внедряет идею в массы, о том, что не всему стоит верить, что исходит из лона церкви. Я думаю что одно это многих несколько шокировало, и придало тот шум и известность книге и фильму.

Кстати, за пару дней до просмотра, по Дискавери смотрел док. фильм, в котором весьма последовательно и профессионально показывали несостоятельность многих “истинных” доказательств, на которых базировалась книга. Весьма интересное они провели исследование.

В свою очередь хочу сказать что по данной теме в своем мнении я придерживаюсь серидины. И не скептик неверующий в изложенные факты, но и не принимаю все изложенное Брауном за истинную монету.

А фильм лучше смотреть в хорошем качестве. И если и не покупать DVD с фильмом, то взять диск в прокате посмотреть. Это лучше, чем смотреть скринеры ужасного качества.:)